Carlos Esteves defende Bruno Bruno Paixão: «Não esteve tão mal como dizem»
Publicada por Dinis Gorjão à(s) 18:32
O presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Carlos Esteves, comentou esta quarta-feira, em declarações ao Maisfutebol, a nota (Bom) atribuída a Bruno Paixão pelo desempenho no Sporting-F.C. Porto, da IV eliminatória da Taça de Portugal. O dirigente sublinha que se a avaliação foi positiva, conforme foi divulgada pela imprensa, «é porque a arbitragem não foi tão má como dizem».Carlos Esteves explicou que «o observador tem razão para dar a nota que deu, porque afinal o árbitro não esteve tão mal como se diz», e argumentou: «O técnico de arbitragem é que sabe e conhece, vocês [jornalistas] não.»
Os treinadores de F.C. Porto e Sporting queixaram-se do desempenho do juiz de Setúbal, que já reagiu em declarações à imprensa. «No fim de levar tanta porrada, é normal que o árbitro se tenha vindo defender», disse Carlos Esteves, que declarou que «esta situação foi demasiado empolada» e que «há coisas mais importantes que FC Porto e Sporting».
A culpa, para o dirigente, é da imprensa: «O mal é termos três jornais desportivos. Eu não sei se o árbitro esteve bem ou mal, não sou técnico de arbitragem, sou dirigente. Os técnicos é que sabem, mais ninguém.»
in Mais Futebol
1 Comment:
-
12 de novembro de 2008 às 19:28
Para mim o SR.Presidente Carlos Esteves tem toda a razao,e porque sera que a imprensa tem sempre que jogar este arbitro abaixo?parece que estao a procura do minimo erro para dizer,que nao presta,que nao tem qualidade,ja comeca a ser demais!quem tanto crusificou devia no minimo vir pedir DESCULPAS! Um abraco do arbitro Edgar Gaspar,e saudacoes desportivas
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
