in RecordREVELAÇÕES DO CASO DE VICIAÇÃO DAS CLASSIFICAÇÕES
O despacho de pronúncia do caso que ficou conhecido por da viciação das classificações dos árbitros, relativo às épocas de 2002/03 e 2003/04, é taxativo quanto aos benefícios conseguidos por alguns árbitros hoje na 1.ª categoria nacional na sua ascensão na carreira. Sete dos 24 árbitros da 1.ª categoria incluem o grupo que o Ministério Público e agora o juiz de instrução Carlos Alexandre entende que tiveram a protecção de alguns membros do então Conselho de Arbitragem para subir de categoria.Artur Soares Dias (Porto), André Gralha (Santarém), João Capela (Lisboa), Marco Ferreira (Madeira), Rui Silva (Vila Real), Rui Costa (Porto) e Vasco Santos (Porto) são os árbitros referenciados. Rui Silva soma a particularidade de ter sido ajudada na época de 2002/2003 e eventualmente prejudicado na seguinte. Recorde-se que este árbitro foi suspenso pelo Conselho de Justiça da FPF devido ao facto de não ter declarado ofertas em ouro feitas pelo Gondomar SC na época de 2003/2004.Segundo o juiz de instrução, sobretudo Pinto de Sousa, António Henriques e Azevedo Duarte [na foto] “fabricaram” as classificações finais e, assim, ditaram subidas e descidas. No actual quadro da 1.ª categoria, por exemplo, há árbitros que foram “atirados para baixo”, como são os casos do bracarense Cosme Machado e do aveirense António Costa. No caso concreto de Soares Dias, há uma escuta na qual Pinto de Sousa promete a sua subida na época seguinte, tal como aconteceu, facto que o antigo presidente do CA explica com a necessidade de o árbitro rodar mais uma época na “2.ª”. Uma das muitas explicações que, pelo menos na instrução do processo, caíram em saco roto.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
O despacho de pronúncia do caso que ficou conhecido por da viciação das classificações dos árbitros, relativo às épocas de 2002/03 e 2003/04, é taxativo quanto aos benefícios conseguidos por alguns árbitros hoje na 1.ª categoria nacional na sua ascensão na carreira. Sete dos 24 árbitros da 1.ª categoria incluem o grupo que o Ministério Público e agora o juiz de instrução Carlos Alexandre entende que tiveram a protecção de alguns membros do então Conselho de Arbitragem para subir de categoria.Artur Soares Dias (Porto), André Gralha (Santarém), João Capela (Lisboa), Marco Ferreira (Madeira), Rui Silva (Vila Real), Rui Costa (Porto) e Vasco Santos (Porto) são os árbitros referenciados. Rui Silva soma a particularidade de ter sido ajudada na época de 2002/2003 e eventualmente prejudicado na seguinte. Recorde-se que este árbitro foi suspenso pelo Conselho de Justiça da FPF devido ao facto de não ter declarado ofertas em ouro feitas pelo Gondomar SC na época de 2003/2004.Segundo o juiz de instrução, sobretudo Pinto de Sousa, António Henriques e Azevedo Duarte [na foto] “fabricaram” as classificações finais e, assim, ditaram subidas e descidas. No actual quadro da 1.ª categoria, por exemplo, há árbitros que foram “atirados para baixo”, como são os casos do bracarense Cosme Machado e do aveirense António Costa. No caso concreto de Soares Dias, há uma escuta na qual Pinto de Sousa promete a sua subida na época seguinte, tal como aconteceu, facto que o antigo presidente do CA explica com a necessidade de o árbitro rodar mais uma época na “2.ª”. Uma das muitas explicações que, pelo menos na instrução do processo, caíram em saco roto.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
0 Comments:
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
