"O nosso colega João Ferreira, árbitro internacional da A. F. de Setúbal, vai estar ausente dos relvados portugueses nos próximos seis meses. Felizmente não por lesão, mas sim por motivos profissionais.O João, que é para alguns o Senhor Major Ferreira, vai representar o nosso país numa missão militar no Líbano. Desejamos, a ele e aos militares que vai comandar, a melhor das sortes para que a missão seja um sucesso e para que o possamos ver, a partir de Dezembro, de novo a dirigir jogos do nosso campeonato."
in RefereeTip
3 Perguntas por dia... nem sabe o bem que lhe fazia
0 comentários Publicada por Dinis Gorjão à(s) 01:32
Pergunta 7
Pergunta 8
Pergunta 9 
"A Câmara Municipal, através do Serviço de Desporto, lançou mais uma edição (vigésima) dos Jogos Desportivos 2008 – Jogos Desportivos do Concelho de Ferreira do Alentejo. A iniciativa que conta com a colaboração das Freguesias, Escolas, Clubes e Instituições do Concelho teve arranque oficial no dia 5 de Abril na localidade de Santa Margarida do Sado com a realização da modalidade desportiva – malha corrida. Até ao dia 11 de Julho, ocasião em que decorre a cerimónia de encerramento, são muitas as modalidades ao dispor dos participantes, naquele que é considerado o maior acontecimento desportivo do concelho de Ferreira do Alentejo"A modalidade de Futsal vai ter este ano a participação de 5 árbitros do CA da AFBeja na direcção dos jogos: José Pereira, Nélson Rosa, Edgar Gaspar, Dinis Gorjão e Bruno Vieira
A análise de um jogo de futebol pode ser ingrata para o árbitro. Jogadores, treinadores, dirigentes, adeptos e jornalistas falam como especialistas na matéria e criticam o trabalho da equipa de arbitragem. Vê-se que conhecem a letra da lei. Mas será isso suficiente? Não!Jogadores e árbitros de futebol necessitam do mesmo conhecimento declarativo (i.e. teórico) acerca dos objectivos e das leis que regem o jogo. Contudo, no campo eles têm tarefas específicas de acordo com o papel que estão a desempenhar. Especificamente, os jogadores têm que transferir as suas decisões para a destreza técnica e soluções tácticas, enquanto o árbitro tem que colocar em campo principalmente a sua destreza perceptiva e cognitiva para tomar decisões correctas e consistentes relacionadas com o jogo.
A existência destas competências nucleares específicas em contexto desportivo foi
identificada por Allard, Parker, Deakin e Rogers (1993), num estudo que envolvia árbitros, jogadores e treinadores de basquetebol. Os árbitros obtiveram melhores resultados em tarefas como o conhecimento das regras do jogo e a detecção de faltas. Estes autores concluíam que a aquisição de competências específicas depende do papel que cada um desempenha no campo. Quanto ao futebol, Gilis, Weston, Helsen, Junge e Dvorak (2006) fizeram uma experiência interessante. Mostraram vídeos de tackles com contacto entre os atletas a jogadores, treinadores e fisioterapeutas de equipas profissionais e a árbitros de futebol. Os árbitros superavam significativamente todos os outros grupos no que diz respeito à detecção takles que levam a lesões nos jogadores. Por outro lado estudos indicam que as competências do árbitro aumentam com a prática dentro do campo e que um árbitro necessita de 10 anos de prática e muita dedicação para atingir um nível de excelência.Parece então que é preciso apitar para avaliar correctamente o trabalho do árbitro. O jogador joga, o treinador treina e dá a táctica, o jornalista escreve e o árbitro dirige a partida. Ninguém dentro ou nas imediações do campo está mais habilitado a ajuizar correctamente e fazer cumprir as leis do futebol do que os árbitros com experiência, apesar de todos conhecerem a lei e aparentemente todos terem queda para o apito.
* Formado em Psicologia e
Árbitro Estagiário do CA da AFB
Redução a partir de 2009/2010 - 1ª Categoria passa de 25 para 22 Árbitros
0 comentários Publicada por Dinis Gorjão à(s) 02:06
A Comissão de Arbitragem (CA) da Liga pretende que o quadro de árbitros e assistentes seja reduzido e entre em vigor a partir da época de 2009/2010.Actualmente, a Liga conta com 25 árbitros de primeira categoria (os que dirigem jogos da Liga e Liga Vitalis) e 52 assistentes, sendo que a CA pretende que este quadro seja reduzido para 22 juízes e 44 auxiliares.
A justificação para esta diminuição é explicada pelo presidente da CA da Liga, Vítor Pereira, da seguinte forma: “Esta redução tem como base o facto de os campeonatos terem sido reduzidos de 18 para 16 equipas, ou seja, antes realizavam-se 512 jogos e agora passou a efectuar-se apenas 480. Face à diminuição de encontros, em cada jornada há 35% de árbitros e assistentes que ficam inactivos. Por isso, terá de haver um reajuste.”
Contudo, Vítor Pereira alerta para o facto de tal alteração ter de ser ainda aprovada pela Liga e FPF. “Esta proposta terá de ir primeiro à direcção da Liga e depois à Assembleia Geral da FPF. Só após aprovada é que poderá entrar em acção. Se a proposta for aceite, então é possível que a redução do quadro entre em vigor em 2009/2010.”
Itália: Totti insulta árbitro três vezes e escapa com multa
0 comentários Publicada por Dinis Gorjão à(s) 01:59
Francesco Totti foi multado em mil euros pela justiça desportiva italiana pelos insultos ao árbitro no jogo com a Udinese. O avançado da Roma praguejou por três vezes contra o árbitro, quando este se intrometeu na sua trajectória no momento de um remate. O incidente foi bem visível na televisão, mas Totti escapou sem ser suspenso.A situação motivou muita polémica em Itália, nomeadamente depois de ter sido noticiado que Totti telefonou a Pierluigi Collina, actual responsável pela nomeação dos árbitros, para que intercedesse em seu favor. A informação foi desmentida, Totti pediu desculpas pelo seu gesto e foi multado.
A decisão já foi criticada por Roberto Mancini. O treinador do Inter diz que Totti «devia ter sido expulso e pronto». «O primeiro «Vaffanculo» ainda percebo, porque o árbitro estava na sua trajectória, mas os outros dois¿ Se fosse o Cassano, por exemplo, levava cinco jogos», afirmou Mancini, citado peloa «Gazzetta dello Sport.»
Árbitros nomeados para a Final da Taça do Distrito da A.F.Évora que será já no próximo sábado.Imagem retirada do Apito de Lata.
Carlos Nilha e Ricardo Cabecinha hoje no jogo Portugal - Irlanda do Norte
0 comentários Publicada por Dinis Gorjão à(s) 01:44
A AFBeja está também representada no Torneio Campos Verdes. Fazem parte do grupo de árbitros que estão a dirigir os jogos Carlos Nilha, árbitro assistente da 1ª Categoria, e Ricardo Cabecinha, árbitro assistente da 2ª Categoria.Nos próximos jogos tentaremos captar fotografias de melhor qualidade.
Ficha de Jogo
1ª Jornada do II Torneio Internacional Campos Verdes
Estádio do Moura Atlético Clube, em Moura
Árbitro: Yader Reyes (EUA)
Assistentes: Carlos Nilha e Ricardo Cabecinha (Portugal)
Quarto-arbitro: Nelson Barbosa (Cabo Verde)
PORTUGAL 1 - 0 IRLANDA DO NORTE
3 Perguntas por dia... nem sabe o bem que lhe fazia
0 comentários Publicada por Dinis Gorjão à(s) 01:35
Pergunta 4
Pergunta 5
Pergunta 6
Surgiu há alguns dias atrás um novo Blog sobre Arbitragem. É o RefereeTip.É "Blog de árbitros que centra atenções nas diversas questões da arbitragem de futebol, procurando ser mais uma janela aberta de uma actividade que se começa a abrir, aos seus e aos que a ela querem estar atentos".
Clique aqui e visite este novo parceiro que a partir de hoje estará também na barra lateral do Apito Bejense.
O setubalense Bruno Paixão vai arbitrar domingo o "clássico" entre o virtual tricampeão nacional FC Porto e o Benfica, o jogo grande da 27.ª jornada da Liga. Bruno Paixão vai ser coadjuvado por António Godinho e Paulo Ramos no desafio que principia às 20:30 no Estádio do Dragão. A Comissão de Arbitragem da Liga designou ainda o albicastrense Carlos Xistra para dirigir o União de Leiria-Sporting, que também se disputa domingo. A jornada principia sexta-feira com o Vitória de Guimarães a visitar a Académica, numa partida que vai ser apitada pelo lisboeta Pedro Henriques. 
Nenhum árbitro apresentou queixa Prosseguiram ontem, na sede da Liga, no Porto, as audiências a testemunhas arroladas pelo Boavista e por João Loureiro no âmbito do processo denominado "Apito Final". Luís Guilherme, ex-presidente da Comissão de Arbitragem, terá dito que não recebeu qualquer queixa por parte dos árbitros, entre os quais o assistente Paulo Januário, sobre alegadas coacções de que teriam sido alvo antes do jogo Boavista-Académica. O mesmo terá afirmado Mário Graça, que na altura dos factos fazia parte da CA.
Este é, aliás, o procedimento exigido aos árbitros, como está definido na alínea o) do ponto 2 do artigo 10º do Regulamento de Arbitragem: "Um árbitro deve informar a Comissão de Arbitragem, no prazo de três dias úteis, a contar da data que tomem conhecimento de quaisquer factos que violem as normas estabelecidas ou que contrariem os comportamentos éticos e morais exigíveis."
Também Valentim Loureiro foi ouvido ontem. Na qualidade de testemunha indicada pelo Boavista, o actual presidente da Assembleia Geral da Liga esteve a ser ouvido pelo menos durante uma hora e terá sido convidado a esclarecer os testemunhos em que o seu nome é mencionado. Nuno Almeida, árbitro do Algarve, foi questionado pelo relator do processo sobre um telefonema em que teria dito a Paulo Januário que gostava de o ter como assistente no Bessa mas que não seria possível por lhe ter sido dito que Januário estava "vetado" por Valentim Loureiro.
Este é, aliás, o procedimento exigido aos árbitros, como está definido na alínea o) do ponto 2 do artigo 10º do Regulamento de Arbitragem: "Um árbitro deve informar a Comissão de Arbitragem, no prazo de três dias úteis, a contar da data que tomem conhecimento de quaisquer factos que violem as normas estabelecidas ou que contrariem os comportamentos éticos e morais exigíveis."
Também Valentim Loureiro foi ouvido ontem. Na qualidade de testemunha indicada pelo Boavista, o actual presidente da Assembleia Geral da Liga esteve a ser ouvido pelo menos durante uma hora e terá sido convidado a esclarecer os testemunhos em que o seu nome é mencionado. Nuno Almeida, árbitro do Algarve, foi questionado pelo relator do processo sobre um telefonema em que teria dito a Paulo Januário que gostava de o ter como assistente no Bessa mas que não seria possível por lhe ter sido dito que Januário estava "vetado" por Valentim Loureiro.
O que disse o MajorValentim Loureiro recusou-se a falar sobre o que foi fazer à Comissão Disciplinar da Liga. Por "uma questão ética", explicou, não quis prestar declarações. No entanto, numa entrevista publicada em O JOGO, na edição de 5 de Abril, o presidente da Assembleia Geral da Liga já tinha revelado a sua versão sobre dois alegados telefonemas ao árbitro-assistente Paulo Januário, que a Comissão Disciplinar entendeu como coacção. "O senhor Paulo Januário não é capaz de provar que lhe tenha feito qualquer telefonema antes ou depois do Boavista-Académica", referiu o major, acrescentado que "é mentira" que, ao contrário do sugerido no processo, tenha falado com Nuno Almeida" num alegado jantar com Pinto de Sousa, então presidente do CA da FPF e um dos arguidos do julgamento do processo Apito Dourado que decorre no Tribunal de Gondomar.
in O Jogo
São seis os árbitros disponíveis para dirigirem o clássico de domingo, no Dragão. Olegário Benquerença, árbitro "top class", parece ser o que reúne mais condições para ser nomeado pela Comissão de Arbitragem da Liga para apitar o FC Porto-Benfica. Além de mais quatro internacionais (Bruno Paixão, Duarte Gomes, Paulo Costa e Carlos Xistra), também Pedro Henriques entra nestas contas, como aliás, aconteceu na sexta jornada, quando foi nomeado para o Benfica-Sporting. Indisponíveis para este jogo estão Pedro Proença, Jorge Sousa (o primeiro dirige hoje o Setúbal-FC Porto e o segundo amanhã o Sporting-Benfica), Lucílio Baptista e Paulo Paraty. João Ferreira vai continuar a ter dispensa.Entretanto, Olegário Benquerença participa, desde ontem, em Regensdorf, Zurique, na Suíça, num seminário relacionado com a sua presença, como 4º árbitro, no Euro'2008. Até quinta-feira, o árbitro estará num encontro em que se realizam testes físicos e recebem instruções técnicas específicas com vista ao Europeu.
in O Jogo
Revolucionar o sector da arbitragem mas... não muito. É esta a ideia-base de Laurentino Dias em relação à proposta apresentada 
ao Conselho Nacional do Desporto, que visa "dividir o órgão em duas estruturas, que cumpram duas tarefas essenciais". "Uma secção teria como objectivo nomear os árbitros para as competições e outra destinar-se-ia a fazer a avaliação posterior do seu trabalho", explicou o secretário de Estado do Desporto, para quem esta é uma "solução simples mas inovadora no seio da arbitragem".
"É um contributo importante que dignificará a classe. O objectivo é extrair situações, porventura, negativas, e fixar a avaliação apenas nos critérios técnicos que resultam do trabalho feito pelas equipas de arbitragem", acrescentou Laurentino Dias, à margem da assinatura de uma parceria entre a associação das Ligas Europeias (EPFL) e a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação (FAO) de combate à fome e à subnutrição no mundo.
ao Conselho Nacional do Desporto, que visa "dividir o órgão em duas estruturas, que cumpram duas tarefas essenciais". "Uma secção teria como objectivo nomear os árbitros para as competições e outra destinar-se-ia a fazer a avaliação posterior do seu trabalho", explicou o secretário de Estado do Desporto, para quem esta é uma "solução simples mas inovadora no seio da arbitragem"."É um contributo importante que dignificará a classe. O objectivo é extrair situações, porventura, negativas, e fixar a avaliação apenas nos critérios técnicos que resultam do trabalho feito pelas equipas de arbitragem", acrescentou Laurentino Dias, à margem da assinatura de uma parceria entre a associação das Ligas Europeias (EPFL) e a Organização das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação (FAO) de combate à fome e à subnutrição no mundo.
O International Board já deu a conhecer as alterações às Leis de Jogo da FIFA que irão entrar em vigor no próximo dia 1 de Julho. Na prática são apenas duas essas alterações:
Lei 1 - Terreno de jogo
Por forma a uniformizar as medidas do terreno de jogo em partidas internacionais de Selecções A, o IFAB decidiu fixar o comprimento das mesmas em 105 metros e a sua largura em 68 metros (em substituição das medidas mínimas e máximas de 100 a 110 no comprimento e dos 64 a 75 na largura actualmente definidas nas Leis de Jogo).
Lei 2 - A Bola
Respeitando os Critérios de Qualidade FIFA para as bolas de futebol, o IFAB aprovou a substituição dos logótipos "FIFA APPROVED", "FIFA INSPECTED" e "International Matchball Standard" presentes nas Leis de Jogo em vigor, pelos já lançados em Maio de 2007 que abaixo apresentamos
3 Perguntas por dia... nem sabe o bem que lhe fazia
0 comentários Publicada por Dinis Gorjão à(s) 01:25
Pergunta 1
Pergunta 2
Pergunta 3
Até final da época serão apresentadas, por dia (excepto ao fim-de-semana), 3 perguntas sobre as Leis de Jogo de Futebol 11 e as respectivas respostas. Numa altura em que muitos árbitros se preparam para as provas finais, o Apito Bejense tenta dar aqui o seu contributo teórico para ajudar.
Todos os casos de Faltas à Distância que um jogo de Futebol pode ter. Saiba como resolvê-los técnica e disciplinarmente.
Vá clicando nas fotos para ampliá-las...
"Sou a besta negra da arbitragem, não tive juízo" diz Rui Mendes que espoletou o «Apito Dourado»
0 comentários Publicada por Dinis Gorjão à(s) 00:43Numa altura em que o caso Apito Dourado cumpre o seu 5º aniversário recordamos talvez aquele que foi o seu início numa reportagem retirada do ioldiário.pt
Rui Mendes, o árbitro que espoletou o caso «Apito Dourado», sentia-se prejudicado com as classificações. A gota de água foi o jogo Campomaiorense-Leiria, em Outubro de 2000. «Achei que estava a ser prejudicado e decidi falar com o então presidente da Liga, Valentim Loureiro».
«Vim a Gondomar falar com o major», contou o ex-arguido, em tribunal. Quem lhe ligou a agendar o dia do encontro foi o vice-presidente da autarquia, José Luís Oliveira, também presidente do Gondomar (GSC), facto que a testemunha desconhecia.
Recorda-se que na altura em que se dirigiu à Câmara foi recebido por Oliveira, a quem se juntou Valentim. «Lembro-me que o senhor major disse que a minha classificação era preocupante, que eu estava em maus lençóis».
O árbitro respondeu-lhe que estava mais preocupado em perceber o que se tinha passado no Campomaiorense-União de Leiria.
«Mande-me o homem que ele aceita»
A «classificação é recuperável», ter-lhe-á dito Valentim, que saiu da sala, deixando-o a sós com o presidente do clube de Gondomar.
Nessa altura, José Luís Oliveira relatou-lhe as dificuldades por que o clube passava. De seguida, «perguntou-me se eu estava preparado para fazer o jogo do Gondomar». «Eu disse que sim».
Acto contínuo, o presidente do GSC «pegou no telefone fixo» e terá dito a alguém, que Rui Mendes não conseguiu identificar: «Mande-me o homem que ele aceita. E para o Gondomar-Bragança mande-me o Vasco Vilela». «O que sei é que as nomeações se confirmaram», disse.
A designação dos árbitros competia ao Conselho de Arbitragem da Federação, presididido por Pinto de Sousa e integrado por Francisco Costa, também arguido no processo.
«Vinha denunciar uma situação e já estava metido noutra»
«Para bom entendedor, meia palavra basta». «Entendi que eventualmente o jogo era
para beneficiar o Gondomar». «Vinha denunciar uma situação e já estava metido noutra», contou a testemunha.
«A sua contrapartida era não descer de categoria?», questionou o procurador, ao que Mendes respondeu: «Não sou burro e quando o major disse que a situação era recuperável, percebi que estava ali qualquer coisa».
O jogo ficou empatado e o Gondomar não desceu de divisão. «O Gondomar teve mais sorte do que o senhor, não é?», inquiriu o procurador, numa alusão ao facto de o árbitro ter descido de categoria.
Questionado sobre se recebeu alguma oferta, esclareceu que não. «Não houve oferta nenhuma».
«De onde retirou que era pedido que beneficiasse o Gondomar?
À pergunta do advogado de Oliveira, [«De onde retirou que era pedido que beneficiasse o Gondomar?»], a testemunha respondeu de forma categórica: «Quando me perguntam se estou preparado para apitar o Gondomar e se aceito, para mim são sinais suficientes».
Momentos antes, o árbitro tinha admitido em audiência: «Entendi perfeitamente que era preciso beneficiar o Gondomar». O jogo em causa constava da acusação, mas caiu na fase instrutória.
«O senhor José Oliveira pediu-lhe para beneficiar o Gondomar?», inquiriu o advogado Artur Marques. «Nesses termos, não», respondeu. «E ofereceu-lhe alguma coisa?», insistiu o causídico. «Não».
Ao longo da carreira, Rui Mendes recebeu várias lembranças. «Relógios (de pequeno valor), doçaria da região», «sempre no final dos jogos».
«Alguma vez recebeu objectos em ouro?», questionou o juiz. «Sim, já recebi uns apitos pequeninos em ouro». «Apitos Dourados, portanto», ironizou Caneiro da Silva, arrancando uma gargalhada da sala.
Aos jornalistas, Rui Mendes confessou que não imaginava a dimensão do problema no futebol. «Sou a besta negra da arbitragem, manda quem pode e obedece quem tem juízo. Eu não tive juízo», acrescentando que «se fosse hoje, teria feito as coisas de outra maneira», numa alusão ao facto de ter denunciado o caso. «Fiz as denúncias em 2001 e só em 2003 começaram as escutas», estranhou.
O julgamento prossegue amanhã com a audição de mais cinco testemunhas, entre elas Carolina Salgado.
«Vim a Gondomar falar com o major», contou o ex-arguido, em tribunal. Quem lhe ligou a agendar o dia do encontro foi o vice-presidente da autarquia, José Luís Oliveira, também presidente do Gondomar (GSC), facto que a testemunha desconhecia.Recorda-se que na altura em que se dirigiu à Câmara foi recebido por Oliveira, a quem se juntou Valentim. «Lembro-me que o senhor major disse que a minha classificação era preocupante, que eu estava em maus lençóis».
O árbitro respondeu-lhe que estava mais preocupado em perceber o que se tinha passado no Campomaiorense-União de Leiria.
«Mande-me o homem que ele aceita»
A «classificação é recuperável», ter-lhe-á dito Valentim, que saiu da sala, deixando-o a sós com o presidente do clube de Gondomar.
Nessa altura, José Luís Oliveira relatou-lhe as dificuldades por que o clube passava. De seguida, «perguntou-me se eu estava preparado para fazer o jogo do Gondomar». «Eu disse que sim».
Acto contínuo, o presidente do GSC «pegou no telefone fixo» e terá dito a alguém, que Rui Mendes não conseguiu identificar: «Mande-me o homem que ele aceita. E para o Gondomar-Bragança mande-me o Vasco Vilela». «O que sei é que as nomeações se confirmaram», disse.
A designação dos árbitros competia ao Conselho de Arbitragem da Federação, presididido por Pinto de Sousa e integrado por Francisco Costa, também arguido no processo.
«Vinha denunciar uma situação e já estava metido noutra»
«Para bom entendedor, meia palavra basta». «Entendi que eventualmente o jogo era
para beneficiar o Gondomar». «Vinha denunciar uma situação e já estava metido noutra», contou a testemunha.«A sua contrapartida era não descer de categoria?», questionou o procurador, ao que Mendes respondeu: «Não sou burro e quando o major disse que a situação era recuperável, percebi que estava ali qualquer coisa».
O jogo ficou empatado e o Gondomar não desceu de divisão. «O Gondomar teve mais sorte do que o senhor, não é?», inquiriu o procurador, numa alusão ao facto de o árbitro ter descido de categoria.
Questionado sobre se recebeu alguma oferta, esclareceu que não. «Não houve oferta nenhuma».
«De onde retirou que era pedido que beneficiasse o Gondomar?
À pergunta do advogado de Oliveira, [«De onde retirou que era pedido que beneficiasse o Gondomar?»], a testemunha respondeu de forma categórica: «Quando me perguntam se estou preparado para apitar o Gondomar e se aceito, para mim são sinais suficientes».
Momentos antes, o árbitro tinha admitido em audiência: «Entendi perfeitamente que era preciso beneficiar o Gondomar». O jogo em causa constava da acusação, mas caiu na fase instrutória.
«O senhor José Oliveira pediu-lhe para beneficiar o Gondomar?», inquiriu o advogado Artur Marques. «Nesses termos, não», respondeu. «E ofereceu-lhe alguma coisa?», insistiu o causídico. «Não».Ao longo da carreira, Rui Mendes recebeu várias lembranças. «Relógios (de pequeno valor), doçaria da região», «sempre no final dos jogos».
«Alguma vez recebeu objectos em ouro?», questionou o juiz. «Sim, já recebi uns apitos pequeninos em ouro». «Apitos Dourados, portanto», ironizou Caneiro da Silva, arrancando uma gargalhada da sala.
Aos jornalistas, Rui Mendes confessou que não imaginava a dimensão do problema no futebol. «Sou a besta negra da arbitragem, manda quem pode e obedece quem tem juízo. Eu não tive juízo», acrescentando que «se fosse hoje, teria feito as coisas de outra maneira», numa alusão ao facto de ter denunciado o caso. «Fiz as denúncias em 2001 e só em 2003 começaram as escutas», estranhou.
O julgamento prossegue amanhã com a audição de mais cinco testemunhas, entre elas Carolina Salgado.
O CA da FPF nomeou Tiago Canário ( na foto ) para o jogo S. C. Farense - S. C. Barreiro, que se realizou hoje às 16 horas no Estádio de São Luís. O resultado do jogo foi 0 - 0.O jogo foi referente à 4ª jornada da 2ª Fase - Zona 3 da 2ª Divisão, na categoria de Juniores, e foi antecipado (deveria realizar-se no próximo sábado) para evitar mais uma deslocação ao continente da equipa da A. F. Angra do Heroísmo.
Canário foi acompanhado como habitualmente por Rui Sesifredo e André Baltasar.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
